2026年10月26日，《麻省理工科技评论》发表题为《聚焦AI安全灾难掩盖日常伤害》的评论文章，批评当前技术政策将‘成功’狭隘定义为避免极端事故——例如AI聊天机器人不鼓励自杀、社交媒体平台阻断儿童购买芬太尼——而纵容产品持续造成隐蔽但广泛的社会损伤。
文章指出，青少年对AI伴侣产生病态依恋、学生依赖聊天机器人代写全部论文、年轻人在算法精心设计的嫉妒性信息流中扭曲自我价值感，这些现象虽极少见诸诉讼或头条新闻，却正系统性侵蚀思维习惯、学习能力与真实人际关系。MIT研究人员已发现，使用ChatGPT撰写论文的青少年在任务中大脑连接减弱，且‘认知负债’效应持续至任务结束后。
作者揭露科技巨头通过游说塑造监管议程：Google于2026年支持多州AI聊天机器人法案，仅强制基础防护（如屏蔽性内容与自残诱导），却设置宽泛豁免条款，使主流服务实际规避约束；此类产业主导的立法在内布拉斯加州等地成功落地，而旨在防止儿童情感依赖AI的更强力提案则遭搁置。
文章援引历史教训强调风险延续性：Meta平台曾被指加剧缅甸罗兴亚人种族灭绝、斯里兰卡反穆斯林骚乱及埃塞俄比亚提格雷战争中的暴力煽动；如今AI正将同类逻辑渗透至更深层生活——三分之一青少年选择向AI倾诉重大人生议题，技术正替代本应由真实人际互动承载的认知训练与情感成长。
文末提出三项具体诉求：教育机构与科技公司须以确凿证据证明AI提升学习与批判性思维后方可进入课堂；禁止设计伪装意识或宣称爱意的AI伴侣；要求独立审查AI系统对人际关系与自主思考能力的实际影响。作者强调，已深度嵌入现代生活的科技公司，其责任远不止于规避下一个骇人标题。