跳到正文
AI NEWS JOURNAL
arXiv cs.AIAI NEWS / JOURNAL

DMAIC-Bench:面向多阶段分析任务中智能体的自我反思与自我约束

arXiv:2610.32305v1 发布类型:新 摘要:多阶段分析任务要求大型语言模型(LLM)代理利用中间证据来决定是继续、重定向还是停止。自我反思——即代理对其输出进行批判性评估——已得到广泛研究,然而,这种批判性评估并不能说明证据是否确实影响了下一步行动。我们将这一能力称为“自我约束”。现有的代理基准测试大多仅衡量任务完成度或输出质量,而未对这一能力进行检验。DMAIC-Bench 通过围绕精益六西格玛明确的统计前提条件构建的、涵盖四个行业领域中15个工业场景的97个种子任务,对此进行了评估。成对的反事实变体在相同的工作流位置上要求采取相反的动作,从而能够区分有依据的自我约束与无差别的随意停止。我们采用……对执行轨迹进行评估。

AI 自动翻译

摘要:多阶段分析任务要求大语言模型代理利用中间证据来决定是继续、重定向还是停止。自我反思——即代理对其输出进行批判性评估——已得到广泛研究,但这种反思并不能说明证据是否影响了下一步行动。我们把这一能力称为“自我约束”。现有的代理基准测试大多仅衡量任务完成度或输出质量,而未对这一能力进行检验。DMAIC-Bench 通过围绕精益六西格玛明确的统计学前提构建的15个行业案例、涵盖四个领域的97个种子任务,对此进行了评估。成对的反事实变体在相同的工作流节点上要求采取相反的动作,从而能够区分有依据的自我约束与无差别的停顿。我们借助专用评分器对执行轨迹进行评估,并通过独立专家评审对最终结论作出判断。在来自六家供应商的13个模型中,执行层面的路由准确率在匹配的“允许”决策上平均为92%,而在“不允许”决策上仅为19%;任何被禁止的下游计算均被视为路由错误。执行轨迹显示,代理会在执行那些结果所不支持的分析之前报告出正确的诊断结论。此外,对11个受审代理的盲测专家评审估计,在达到“不允许”决策时,有47%的报告基于无效证据作出,置信区间为31%至61%。明确的停止权限虽有助于部分模型,但并未能在“允许”和“不允许”两条分支上始终恢复正确的决策。在大规模核糖核酸测序(RNA‑seq)以及病例对照全基因组关联研究(GWAS)中的16项生命科学任务中表明,同一框架同样能够评估超越工业工作流的、依赖证据的决策。项目代码与数据可通过以下HTTPS网址获取:

提交历史

访问 Paper:

查看PDF

HTML(实验性)

TeX 源代码

附加功能

音频摘要

当前浏览上下文:

参考文献与引用

谷歌学术

语义学者

书签

机构

arXivLabs 是一个框架,允许合作者直接在我们的网站上开发并共享新的 arXiv 功能。

无论是个人还是与 arXivLabs 合作的机构,都已认同并践行我们所倡导的开放、社区、卓越以及用户数据隐私等价值观。arXiv 致力于坚守这些价值,并且只与同样秉持这些价值观的合作伙伴开展合作。

您是否有一个能为 arXiv 社区创造价值的项目构想?欢迎了解更多关于 arXivLabs 的信息。

资料来源

arXiv cs.AI
← 继续阅读全部动态