AI 自动翻译
arXiv：2610.33001v1 公告类型：新
摘要：当合法的写作目标发生冲突时，学术修订便成为一个治理难题。写作过程研究与社会科学研究表明，修订具有递归性，且措辞承载着认识论与学科规范方面的承诺。这些文献指出了若干重要制约因素，却未能明确在简洁性、发表形式或文体变异与证据边界及主张边界相冲突时，究竟应以何者为优先。本文将修订建模为一种在有序约束下的可接受性问题。任务相关的不变量、情境约束以及可变的呈现方式共同界定了可接受的空间；同时，一项主张保持契约将证据与判断与经授权的主张边界相联结。四项治理命题分别明确了主张的保全、优先次序、情境考量以及充分性。学术写作过滤器通过筛选候选修订来实现这一模型；它并非对良好学术写作的普适性定义或分类工具。本文的贡献在于提供了一种与技术无关的机制，能够在不悄然改变研究论证的前提下调整呈现方式。