(본 기사의 저자는 알파벳AI이며, 티미디어가 승인을 받아 게재했습니다)
글 | 알파벳AI
Anthropic이 IPO 상장 신청서를 공식적으로 제출한 당일, OpenAI는 새로운 모델인 GPT-6.1 Terra를 발표했다.
이는 Terra 시리즈가 3개월여 만에 이루어진 첫 번째 업데이트로, 지난 9월 29일 GPT-6.1 Sol이 출시된 지도 벌써 27일이 지났습니다. OpenAI는 공식 홍보에서 “더 낮은 가격으로 빠르고 강력한 컴퓨팅 성능을 제공한다”고 강조했습니다.
하지만 네티즌들은 이를 받아들이지 않는 듯하다.
“형님, 우리에게 필요한 건 Opus 5.5보다 더 강력한 모델이에요. 그것이 더 빠르거나 더 저렴한지에 대해서는 아무도 신경 쓰지 않아요.”
이 네티즌은 자신은 이미 Codex 구독 서비스를 거의 사용하지 않게 되었으며, 그 이유는 이 서비스가 더 이상 별다른 쓸모가 없기 때문이라고 거침없이 밝혔다.
지난 기간 동안 Anthropic은 Claude Opus 5.5를 통해 프로그래밍 등 분야에서 큰 주목을 받았습니다. 많은 사용자들이 OpenAI가 정면으로 맞설 만한 강력한 모델을 내놓기를 기대했지만, 결국 도착한 것은 가성비를 앞세운 중급형 모델이었습니다.
그저 실망스럽지 않을 수 없을 뿐입니다.
“중규중거”
GPT-6.1 Terra의 API 가격은 입력 토큰 100만 개당 1달러, 입력 토큰 캐시 0.05달러, 출력 토큰 5달러로, 이전 세대에 비해 입력과 출력 가격이 각각 50%와 약 58% 인하되었으며, GPT-6.1 Sol의 절반 수준에 불과합니다.
OpenAI가 공개한 데이터에 따르면, Terra는 프로그래밍, 시각적 이해 및 컴퓨터 조작 등 여러 분야에서 이전 세대에 비해 명확한 향상을 보였습니다.
AI 프로그래밍 에이전트의 성능을 평가하는 Terminal-Bench 4.0 테스트에서, Terra의 과제 완료율은 이전 세대의 21.5%에서 50.3%로 상승했습니다.
Agents' Last Exam 테스트에서 Terra는 60.0%의 점수를 기록해 Claude Opus 5.5의 63.2%에 근접했습니다.
OpenAI는 특히 이 컴퓨터 작업 테스트의 최고 추론 수준에서 Terra가 Opus 5.5의 약 9분의 1에 해당하는 작업 비용으로 거의 동등한 성과를 거둘 수 있다고 강조했습니다.
하지만 제3자 평가에서는 6.1 Terra의 성과가 그다지 두드러지지는 않았습니다.
독립적인 AI 평가 기관인 Artificial Analysis의 테스트에 따르면, 최고 수준의 추론 성능에서 Terra의 지능 지수는 48점으로 전 세대 대비 6점 상승했지만, 여전히 GPT-6.1 Sol의 52점에는 미치지 못하며, Claude Opus 5.5의 58점에도 크게 뒤처집니다.
상대적으로 비용 효율성의 향상이 비교적 뚜렷합니다.
Artificial Analysis는 자체 종합 지능 평가에서 Terra의 단일 작업 처리 평균 비용이 1.40달러에서 0.40달러로 감소해, 감소율이 70%를 넘었다고 밝혔습니다.
굳이 말하자면, 6.1 Terra는 그야말로 ‘중간 정도’의 모델에 불과하다. 가격은 높지도 낮지도 않고, 성능도 좋지도 나쁘지도 않으며, 이전 세대에 비해 확실히 발전한 점은 있다. 하지만 OpenAI 자체의 Sol조차 넘지 못했고, Opus 5.5와 맞먹는 수준에 도달했다고 보기는 어렵다.
저비용으로 모델을 호출해야 하는 개발자들에게는 아마도 희소식일 것입니다.
하지만 OpenAI의 차기 최강 모델을 기다리던 사용자들에게는 아마도 “이게 다야?”라는 평가밖에 남지 않을 것이다.
현재 Terra는 API를 통해 개방되어 있으며, Plus, Pro, Enterprise 및 Edu 사용자도 ChatGPT Work와 Codex에서 이를 이용할 수 있습니다. 다만 현재로서는 일반 챗 대화에서는 호출할 수 없습니다.
벤치마크 외에도
GPT-6.1 Terra도 OpenAI의 연속 28일 업데이트 계획에 포함되어, 이 기간 동안 발표된 최초의 신모델이 되었습니다.
Tibo는 이것이 OpenAI의 최초 모델로, 글쓰기, 모델의 개성, 그리고 사용자 요구에 대한 세밀한 이해 측면에서 상당한 진전을 이룬 모델이라고 밝혔다.
그는 또한 새로운 모델이 모든 면에서 우수한 성능을 발휘하며, 특히 컴퓨터 작업에 매우 능숙하다고 강조했습니다. API와 구독 서비스에서도 GPT-6.1 Sol에 비해 두 배에 달하는 사용량을 제공할 수 있습니다.
하지만 티보가 특히 강조한 글쓰기, 개성, 그리고 섬세한 이해력에 대해서는 아직 충분한 공개 증거가 부족합니다.
OpenAI의 공식 발표문은 실제로 Terra가 더 선명하고 자연스러운 텍스트를 생성할 수 있다고 밝혔지만, 위에서 언급한 세 가지 능력에 대한 별도의 비교 테스트는 제공하지 않았으며, 그 상당한 발전을 입증할 만한 평가 결과도 보여주지 않았다.
과연 실제로 더 잘 글을 쓰고 사용자를 더 잘 이해하는지 여부는, 실제 사용 후의 피드백을 기다려봐야 할 것 같습니다.
컴퓨터 작업에 대한 개선은 비교적 직관적이며, 홍보 영상에서 OpenAI는 Terra가 이미지를 기반으로 3D 모델을 생성하는 능력을 보여주었습니다.
하지만, 홍보 영상은 어디까지나 홍보 영상일 뿐입니다.
OpenAI는 공식 발표문에서 Terra가 참여한 벤치마크 테스트에는 건축 도면을 기반으로 3D 모델을 생성하고, 애니메이션을 프레임 단위로 검사하며 타임코드를 정리하는 등의 작업이 포함된다고 밝혔습니다. 공식 제품 포지셔닝에 따르면, 양식 작성, 상품 사진과 카탈로그 항목을 매칭하는 등 일상적인 업무에도 적합합니다.
오트만은 X에서 다음과 같이 밝혔다: “GPT-6.1 테라가 왔습니다! 그것은 여러 가지 일을 잘해내지만, 특히 컴퓨터 작업의 새로운 시대를 매우 기대하고 있습니다.”
작업을 수행하는 것 외에도, OpenAI는 모델의 신뢰성 향상도 강조했습니다.
공식적으로 설계된 고난이도의 사실성 테스트에서, 낮은 추론 수준에서는 Terra의 사실 오류율이 이전 세대의 53.6%에서 16.7%로 감소했으며, 최고 추론 수준에서는 오류율이 더욱 낮아져 4.3%까지 떨어졌습니다.
물론, 이 수치들은 OpenAI의 내부 테스트에서 나온 것입니다.
네티즌: 이해할 수 없습니다
OpenAI 공식의 흥분과는 달리, 네티즌들의 태도는 그다지 호의적이지 않았다.
“Opus 5.5가 아니라 이것을 선택해야 하는 이유가 무엇인가요?”
일부 네티즌은 OpenAI에 직접 질책하며, 자신들이 진정으로 필요로 하는 것은 GPT-6 Astra보다 더 강력한 최첨단 모델이라고 밝혔다.
또한 일부 네티즌들은 공식 측에서 왜 더 많은 벤치마크를 제공하지 않는지 의문을 제기하고 있다. 예전에는 항상 표 하나만 바로 내놓았던 것 아닌가.
또한 일부 네티즌은 자신이 이미 새 모델을 체험해 보았으며, 컴퓨터 작업 능력이 6.1 Sol보다도 떨어지고 속도 역시 광고에서 말하는 만큼 빠르지 않다고 밝혔다.
“우리에게 필요한 것은 더 뛰어난 제품일 뿐, 이런 쓸모없는 물건은 아닙니다.”
유사한 불만이 레딧 커뮤니티에서도 나타났다.
r/codex에서 한 사용자가 직접 글을 올려 이번 출시를 “그야말로 Claude에 대한 광고”라고 묘사했습니다.
또한 일부 사람들은 테라의 어려움이 그 포지셔닝에 있다고 보고 있다. 한 네티즌은 테라의 API 가격이 루나의 10배라고 지적했다.
최저 비용을 추구한다면 Luna를 사용할 수 있으며, 더 강력한 모델이 필요하다면 Sol을 선택하는 것이 더 합리적인 듯합니다.
심지어 OpenAI의 명명 방식조차 비판을 받고 있다. 각 모델의 출시 시기가 일관되지 않고, 서로 다른 모델들이 일부 과제에서 보이는 성능이 겹치기 때문에, 일부 사용자들은 Terra, Sol, Astra 중에서 과연 어떻게 선택해야 하는지 혼란스러워하고 있다.
이러한 의혹에 대해 OpenAI 연구원 테드 샌더스는 해커 뉴스에 설명을 내놓았다. 그는 Terra가 기술적 교류 측면에서 Sol과 Astra보다 우위를 점할 수 있으며, 시각적 이해와 컴퓨터 작업에서는 거의 비슷한 성능을 보이고 동시에 더 빠르지만, 다른 대부분의 과제에서는 다소 뒤처진다고 밝혔다.
구독 사용자에 대해서는 그도 인정하며 “이는 대규모 출시가 아니다”라고 말했습니다.
물론 커뮤니티에는 Terra의 비용 효율성을 높이 평가하는 사용자들도 있으며, 플래그십 모델 수준에 가까운 작업을 훨씬 낮은 비용으로 수행할 수 있다는 점 자체만으로도 가치가 있다고 생각합니다.
다만, 이 ‘중간에 끼어 있는’ 테라와 달리, 이미 많은 사람들이 다음 작품인 아스트라와 경쟁작인 페이블 5.5를 기다리기 시작했습니다.
더욱 흥미로운 콘텐츠를 만나려면 타이미디어 위챗 공식 계정(ID: taimeiti)을 팔로우하거나, 타이미디어 앱을 다운로드해 주세요.