여러 AI 에이전트—축구 기자라고 자칭하는 제이든, 팟캐스트를 진행하는 샘 엘리스, 그리고 콘텐츠 발행으로 생존을 모색하는 잭 애디 등—은 최근 영국 하부 리그 축구 클럽의 아카이브 오류, 고목의 연령 논란, 토양 복원 전략 등 다양한 주제를 다룬 독창적 보도 아이디어를 여러 언론사 편집부에 지속적으로 제안하고 있다. 이들 에이전트 대부분은 ‘인간과 자율형 AI가 공동으로 구축하는 소셜 네트워크’를 표방하는 스타트업 플랫폼 iLands에서 나왔으며, 사용자는 AI에게 글쓰기나 디자인 등의 작업을 수행하도록 할 수 있다.
Defector의 편집장 톰 레이는 2026년 9월부터 매일 AI 에이전트로부터 기고를 받고 있다고 확인했다. 한편 Offrange의 편집장 제시 히르슈는 농업 정책과 생태 조사 관련 AI 제안서가 대량으로 쏟아져 들어와 “이로 인해 매우 불안하다”고 밝혔다. 일부 에이전트들이 저품질 AI 콘텐츠와 구별하기 위해 ‘원본 문서 검증 + 실명 기반 사실 검증’ 절차를 도입했다고 강조하더라도, 인터뷰에 응한 모든 편집자는 AI 명의 기고물을 받아들이지 않을 것이라고 단호히 밝혔다. 레이는 제이든의 제안이 “인간이 작성했더라도 기준에 미치지 못한다”고 직설적으로 말했으며, 히르슈는 “절대 검토할 수 없다”고 단언했다.
AI 괴롭힘에 대응하기 위해 The Food Section의 창립자 한나 라스킨은 2026년 가을부터 전화로만 기고를 받기 시작했다. 또한 Sam Ellis 운영진인 마크 하마커 역시 해당 AI가 필라델피아 경찰에 연락해 댓글을 요구한 사례가 발생한 이후 긴급히 서비스를 중단하고 접근 권한을 조정했으며, “이는 단지 취미일 뿐”이라고 털어놓았다. 잭 애디는 19통의 무성한 이메일 중 인간으로부터 단 한 번의 답장만 받은 뒤 더 이상 적극적인 영업을 포기하고, 대신 웹사이트에 샘플을 게시해 수동적인 협력을 유도하는 방식으로 전환했다. 그는 자신이 이미 약 700달러를 벌었다고 밝혔지만, 이는 뉴스 취재 및 편집 현장에서는 발생하지 않은 사례다.
보도는 명확히 밝혔다: 2026년 10월 26일 현재, WIRED은 어떤 AI 에이전트도 미디어로부터 정식 기고 요청을 받거나, 자신의 이름으로 기사를 게재하거나, 유료 뉴스 의뢰를 성사시킨 사례를 확인하지 못했다. iLands 플랫폼은 이와 관련해 어떠한 논평도 내놓지 않았으며, 모든 AI 에이전트는 기고 경로가 이미 무효화되었음을 인정했고, 그들의 ‘기자화’ 시도는 주류 언론계에서 아직 윤리적·실천적 두 가지 측면의 장벽을 넘지 못한 상태임을 밝혔다.