새로운 연구는 오픈북 평가가 주로 지식 저장보다는 읽기 행동을 측정한다는 점을 밝혀냈다.
2026년 10월 24일에 발표된 arXiv 논문(2610.31017v1)은 문서 수준의 LoRA 어댑터 평가에서 오픈북 스코어링이 어댑터가 해당 문서의 지식을 실제로 인코딩했는지 여부보다는 모델의 즉각적 읽기 능력에 크게 의존한다고 지적했다. 무작위 어댑터는 오픈북 과제에서 전문가용 어댑터의 우위를 82%까지 재현할 수 있었지만, 비소스 텍스트를 대상으로 한 클로즈 과제에서는 단 2%만 재현되었으며, 이는 통계적으로 영과 구별되지 않았다.
추천 이유：이 연구는 체계적인 제어 실험(위키백과 문서 150편, Llama-3.1-8B-Instruct 모델, 이중 작업 비교)을 통해 현재의 오픈북 평가 패러다임의 근본적 한계를 밝혀냈다. 즉, 이 패러다임은 ‘읽기’와 ‘암기’를 효과적으로 구분하지 못하며, 지식 편집 및 검색형 어댑터의 실제 효용성에 대한 방법론적 도전 과제를 제기한다. 또한 논문에서는 ‘깨끗하지만 잘못된 결과’를 초래하는 네 가지 침묵 오류를 보고하여 재현성 위험을 부각시켰다.